|
TGM:
2008.05.05. 13:01
A Gj Motorosok s a sajtszabadsg
Tams Gspr Mikls
A Gj Motorosok nev szlsjobboldali banda, amely jelmezes, rpdsvos zszlkat lobogtat, cignynegyedeken fenyegeten tdbrg motorkerkprosokbl ll – ktszz kils, tagbaszakadt frfiak, bhm, mintegy tszz kils, sok millit kstl Kawasaki s Harley Davidson bgmasinkon – a mai Magyarorszgon megengedhette magnak, hogy megfenyegesse haznk egyik nagy mlt, kztiszteletben ll napilapjt, mert a Npszava ismert publicistja enyhn gnyos megjegyzsekkel merte illetni (egybknt nem itt, hanem ms jsgban). A fasisztoid szlsjobboldal – a sajt- s szlsszabadsg irnti hagyomnyos nagyrabecslse szellemben – mskor se habozik, hogy a tntetsein, rendezvnyein munkjukat vgz sajttudstokat bntalmazza, lkdsse, fenyegesse, attl se riad vissza, hogy a neki nem tetsz hrlaprkrl halllistkat tegyen kzz, ezeket kztereken mutogassa, kifggessze, attl se, hogy szennyes orgnumaiban fnykpket, lakcmket, telefonszmukat publiklja (flrerthetetlen clzattal). Ezt megszoktuk. Meg kellett szoknunk. Habr a demokratikus tbbsg mindettl nyilvnvalan undorodik. Br nem hangslyozzuk elgg: lapszerkesztsgek fizikai nyoms al helyezse s erszakkal val flig-meddig burkolt zsarolsa az alkotmny vdelmt lvez sajtszabadsg slyos srelme, amelyet a kztrsasgnak nem szabad – s ha a hatlyos jog mg hatlyban van – nem is lehet eltrnie. A sajtszabadsgot ngyfle tnyez fenyegetheti: 1. az llami cenzra – ilyen a Magyar Kztrsasgban nincs; 2. a tulajdonos tlzott befolysa, a szerkesztsg autonmijnak korltozsa; 3. a hirdetk s ms tks csoportok illegitim befolysa a hrszolgltatsra s a kommentrokra; 4. a kzvlemny nmely csoportjainak intolerancija. A hrom utbbi tnyez nagyon is jelen van. A msodikra j plda a Magyar Hrlap esete, amelyben az j tulajdonos egyszeren elbocstotta a zmmel liberlis szerkesztsget, s a lapot – se sz, se beszd – tvitte a szlsjobboldalra. A harmadik – termszetnl fogva – ltalban rejtett, de sokszor sejthet mg az olvaskznsg szmra is. A negyedik mindig megvolt, de 2006 ta klnsen flersdtt Magyarorszgon. Ki tudja, mennyi mindent nem rnak meg jsgrk s kls munkatrsak, mert flnek: flnek tle – s nem indokolatlanul – , hogy tnykzlskrt vagy vlemnykrt megverhetik vagy meglhetik ket. Meg kell itt mg jegyezni, hogy van a gylekezsi s a szlsszabadsgnak (ez esetben a tntetsnek) olyan alkotmnyos szellem, demokratikus jelleg trvnyi korltja, amelyet nem tartanak be. A hatlyos jog bntetni rendeli „a npkpviseleti szervek munkjnak megzavarst”, ebbl rtelemszeren kvetkezik, hogy az Orszggylst s az nkormnyzatokat nem szabad fizikai nyoms al helyezni, legalbb addig, ameddig a parlament s a kpviseltestletek, fvrosi s megyei kzgylsek sszejvetele tart. Amikor az Orszggyls trvnyesen megvlasztott tbbsgnek kpviselit kpkdte, lkdste, tlegelte a tmeg, nemcsak visszataszt volt a fizikai erflnnyel, az adott helyen meglv szmszer tbbsggel val – mindig viszolyogtat – visszals, hanem ez egyben szigoran tilos volt, trvnysrts volt, m kztudomslag a rend- s kormnyrsg kptelen volt (vagy nem volt hajland) a npszuverenits hivatalos lettemnyeseit megvdeni a nyilvnval bncselekmnnyel szemben. A helyhatsgok lsein s a brsgi trgyalsokon val szervezett szlsjobboldali randalrozs mindennapos. sz- s letszer a vlelem, hogy amennyiben az orszggylsi vagy nkormnyzati kpviselk nem gy foglalnak llst kzgyekben, ahogyan az valamely erszakos kisebbsgnek tetszenk, akkor testi psgket kockztatjk. Termszetesen ezeknek a kisebbsgeknek is alkotmnyos joguk van nzeteik akr srt s hangos kifejezsre, de a kpviseleti demokrcia mkdst tilos akadlyozniuk. Ennek a civilizcis minimumnak a fnntartsra a jelenlegi magyar llam nem kpes. Ahogyan nem tudhatunk rla, milyen cikkek nem jelennek meg a sajtban, hovatovbb azt se tudhatjuk, milyen trvnyjavaslatok, helyi rendelettervezetek maradnak szerzik magnarchvumban a trhetetlen s illegitim nyoms kvetkeztben. Van olyan helyzet, amelyben valamely llam tisztsgviseli nem tudnak lni trvny adta jogaikkal, eljogaikkal, flhatalmazsukkal, mert ezt politikailag motivlt, az adott jogrendszerben illegitim, plne illeglis csoportok erszaka vagy fenyegetse megakadlyozza. Ennek a helyzetnek a neve: polgrhbor. Itt mg nem tartunk, de a polgrhbor bizonyos kezdeti elemei megfigyelhetk. Egyetlen kivtellel: az llam ilyenkor szoksos – habr sajnlatos – , ellenkez irny erszaka nem szlelhet. s itt nem a tntetk elleni, hisztrikus s brutlis rendri bosszakcikra gondolunk (2006 szn), amelyeket eltlnk, hanem a trvnyes hatalomgyakorls szablyszer rutinjaira. Azaz: a trvnybe tkz, erszakkal fenyeget tmegakcikat meg kell akadlyozni, fl kell oszlatni. Termszetesen ennek a jogszer lehetsgnek a rendeltetsszer hasznlata az erviszonyok fggvnye. Ha ebbl indulunk ki – s ebbl kell kiindulnunk – , akkor azt kell mondanunk, hogy a kztrsasg trvnyes hatsgai s a kzvlemny szles szektorai (nem mindig, de egyre gyakrabban) gy tlik meg: a szlsjobboldal akkora er ma Magyarorszgon, hogy trvnyszegsei, szablysrtsei fltt ajnlatosabb szemet hunyni. A kzvlemny egy rsze a Npszava kontra „Gj Motorosok” gyben alaposan levizsgzott. Olyan szemlyek, csoportok s orgnumok, amelyek msutt s mskor tbb-kevesebb hvvel tmogattk az ellentntetsek tlett (de mr akkor is kiktttk, hogy baloldali szemlyisgeknek – mint pl. e sorok rjnak – nincs keresnivaljuk antifasiszta megmozdulsokon, csak neo- s paleokonzervatvoknak), most kt (nylt s rejtett) okbl bjnak ki az antifasiszta szolidarits lltlag ltalnosan ktelez fszablya all. A nyltan hangoztatott ok: a Npszava publicistja, Andrassew Ivn gnyoldni mert a npszer, bjos – kiss taln vsott – Gj Motorosokkal, gy kell neki, „hzhoz ment a pofonrt” (ez az adott kontextusban gyomorforgat fordulat az Ifj Humanistk, eddig tudtommal a bartaim, lelemnye), erszakrl nincs sz (a Gj Motorosok nem jelentettk be elre, hogy – teszem azt – esetleg fl akarjk gyjtani a szerkesztsg plett vagy ssze akarjk trni a lap munkatrsainak a csontjait), „nincs gy”, ez az eset nem alkalmas az erszakos szlsjobboldali „nyomsgyakorlssal” szembeni honpolgri ellenllsra. Teht aki humorizlni mer az rpdsvos izomkolosszusokkal, a sajt kockzatra teszi, magra vessen. Ha ez gy igaz, akkor a Magyar Kztrsasgban megsznik – megsznben van – a sajtszabadsg. Aki fl tud brelni nhny verlegnyt meg trztatni kpes a motorjt, az – kivl antifasiszta bartaink s kollgink szerint – „legitim” mdon hallgattathatja el a szabadsgprti kzvlemny-rsz kpviselit a nhai Kosry Domokos akadmikustl Andrassew Ivnig, a Npszava bels munkatrsig. A rejtett ok: a Npszava kztudomslag kzel ll az MSZP-hez (s az MSZDP-hez), vagyis a jelenlegi kormnyhoz. (Br meg kell jegyeznem, hogy – szemben ms lapok „exkluzvabb” gyakorlatval – olyan szerzket is szvesen s gyakran kzl, mint n, aki ugyancsak kztudomslag a kormny politikjnak eltklt, kemny ellenfele vagyok.) A kormnytbor vezeti s hvei ebben a pillanatban rendkvl npszertlenek, szorult helyzetben vannak. Ezrt nmi merszsget kvn killni mellettk – akr olyan gyben is, amely a kormny politikjt se pro, se kontra nem rinti – , mert ha valaki „sszer” a kormnypolitika tmogatival, arra rghet a „gyurcsnyista” stigma, ez pedig knyelmetlen. Teht nmely antifasisztk vlogatnak a szlsjobboldali fenyegetsek megclzott ldozatai kztt, nem hajtjk megvdeni azokat, akikkel ms gyekben nem hajtannak egyazon platformon, pdiumon, egyazon trben mutatkozni. Nem fizikai gyvasgrl van itt sz, hiszen ezek az antifasisztk – korbbi politikai gesztusaikkal – szintn veszlynek tettk ki magukat. Nem. Ez politikai gyvasg. Ahogyan a Npszabadsg online vltozatban (www.NOL.hu) megjsoltam, a Holln Ern utcai, nagy siker demonstrci utn kvetkezett – nem a jobboldalon, amely egyszeren „az antifasiszta cscselkrl” r (figyeljnk a bels idzjelre), hanem a balkzpen! – a lekicsinyls, a gnyolds, a szjszglet-grbts, a fitymls s finnyskods, az gy redukcija nhny bulvrfigura groteszk fontoskodsra. A balkzp „vlemnyformlk” utljk a sikert. Utljk hveiket, utljk a vezetiket (nekem nem ezek a „vezetim”, n nem tartozom a balkzphez, de ezt mgse szeretem nzni). Az ok: a kormnykoalci sikertelensge s bomlsa. Ezeknek a nyilatkozknak s kzbeszlknek maga az gy – a fasizldssal szembeni letfontossg ellenlls – kevsb volt fontos, mint egy msik gyben (kormnypolitika) rzett kibrndultsg s kedvetlensg. Erre csak azt mondhatjuk: Mucsa. Ez alulmlhatatlan. Ha nmely antifasisztknak magnl az gynl fontosabb a jobboldal s a tbbi kormnyellenes er jindulatnak a megrzse (ez a legfontosabb esetben egybknt: illzi; a megalkuvk legyenek csak jzanok s szmtk!), akkor meggyzdsk tisztasga s ereje fell bizonyos ktsgeket tpllhatunk. Mivel az antifasizmus szksgkppen csak „kveti” a fasizmust, nem vlaszthatja meg tetszs szerint clpontjait. Mindenkit vdenie kell, akit a szlsjobboldal tmad. Aki Andrassew Ivn szlsszabadsgt s egy fontos napilap zavartalan mkdst vdi, annak nem kell egyetrtenie Andrassew Ivnnal vagy a Npszava szerkesztsgvel – nem errl van sz! – , csak vdenie kell a szabadsgukat, hogy azt rjanak, ami s ahogy nekik tetszik. Azt vetik ez ellen, hogy a Npszava munkatrsnak rsa „srti” a tlfinomult s tlrzkeny Gj Motorosokat. Megengedem: lthatlag bosszantja ket. De mirt alkalmaznak ketts mrct? Hny ember rzkenysgt srti a szlsjobboldali sajt? A Nemzetr, a Magyar Vilg, a Magyar Jelen, a Magyar Hrlap, az j Idk, a Nyugati Magyarsg, a Magyar Frum, a Szittyakrt stb. magyarok milliinak mltsgt, nrzett, bszkesgt srti. (A magyarorszgi sajt a maga egszben annyira jobbra toldott, hogy – mondjuk – a Magyar Demokrata mr gyszlvn normlis „mainstream” jsgnak tnik fl.) Az emltett lapok megvsrolhatk a plyaudvarokon, vastllomsokon, a metrban, buszplyaudvarokon, postahivatalokban: teht a demokratikus magyar llam sajt fnnhatsga alatti, llami tulajdon terletein. Magyarorszgon nemcsak szlsszabadsg van, hanem szerzdsi szabadsg is. Mirt kell a magyar llam vllalatainak – MV, BKV, Voln, Magyar Posta – olyan sajtterjeszt cgekkel szerzdnik, amelyek effle, nyomdafestkkel bemocskolt papripari termkeket rustanak? Evvel a magyar llam legitimlja az uszt szlsjobboldali propagandt. Ez a legengedkenyebb s legtgabb kebl angolszsz orszgokban is teljessggel elkpzelhetetlen. Az Egyeslt llamokban nem tltsz, zrt bortkban (kvl tilos fltntetni a kldemny beltartalmt) lehet terjeszteni effajta mocskot, eldugott helyeken vannak zletek, ahol ilyesmi kaphat. Nem ftvonalakon! A magyar fvros kzponti, V. kerletben, kitnen hozzfrhet helyen vannak knyvesboltok, amelyek nylt nci irodalmat terjesztenek. Elttk nincsenek hangos tntetsek. ket nem fenyegetik provoktorok. A szlsjobboldaliaknak is vannak jogaik – kiadhatjk s bizonyos hatrok kztt terjeszthetik eszmiket – , de sszer korltozsukat nem rheti kifogs. Erre persze semmi remny nincs. Semmilyen jog nem tiltja, hogy llami s magnvllalatok ne kssenek szerzdst emberellenes babonk forgalmazival – az egyik fljebb hivatkozott lap a vrvd fljtsval hvta fl magra az ilyesmire fogkony kznsg figyelmt. (Mint ahogy arra se lehet ktelezni llami vagy magntulajdonban lv jegyirodkat, hogy neonci szkinhed rockegyttesek n. „koncertjeire” ruljanak jegyeket, ha nincs kedvk hozz.) Biztosak lehetnk benne, hogy senki nem fog csinlni semmit. De ha mr a neoncik, jnyilasok pp olyan nyugodtan mozoghatnak trsadalmunkban, mint brki ms, akkor legalbb a demokrcia tg keretei kz befr, hagyomnyosabb hrlapok is elvrhatjk, hogy nyugodt – nyilvn nem tvedsektl mentes – munkjukat zavartalanul folytathassk. Ha mg ennyit se lehet megrteni s elfogadtatni, akkor csakugyan megette a fene az egszet.
A szerz tudomnyos kutat.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
