Besz�l arr�l, -

-hogy egy felmer�lt javaslat kapcs�n t�rt�nt meg az �tnevez�s, alapos ut�naj�r�s ut�n,

-nem k�v�ntak politikai d�nt�st hozni,

-nem volt ennyire fontos ez a d�nt�s

-b�k�s, j� sz�nd�kkal a t�rt�nelmi kiegyez�s szellemis�g�ben hozt�k

-f�lnie kell az �nkorm�nyzatnak, ha saj�t v�ros�ban(?)vissza akar nevezni egy teret,demokr�ci�r�l, sz�l�sszabads�gr�l besz�l

-azt�n ledegrad�lja a gy�mr�i lakoss�got mint m�r t�bbsz�r is

Az �js�g has�bjain t�nyleg jobb lett volna a megszokott propaganda, mert �gy nem v�ltott volna ki megint egy lehet�s�get, hogy m�s is elmondja v�lem�ny�t a t�m�r�l.

Mezey sajnos m�r elrugaszkodott a realit�sokt�l �gy 10 �v ut�n �gy tesz, mintha � tud�sa miatt, evidenci�b�l �lne ott ahol van, osztja a tanokat demokr�ci�r�l �s sz�l�sszabads�gr�l azoknak akik �t oda juttatt�k. Akik megszavazt�k, vele egy�tt a nyolc 2000 k�r�s k�pvisel�t, akik k�zp�nz�b�l kapja fizet�s�t, adja ki a helyi �js�got �s akik ki is h�zhatj�k al�la azt a sz�ket melyb�l arrog�nsan, p�khendi st�lusban form�l v�lem�nyt.

Elmondja, hogy  meg�lhet�si gondjaik, munk�juk mellett a gy�mr�i polg�rok nem rendelkeznek elegend� inform�ci�val az adott t�rt�nelmi esem�nyekr�l.

Ezek szerint a  (mezei)gy�mr�i lakosok  mint a droidok dolgoznak, hogy megtudjanak �lni, hogy fizetni tudj�k a rezsit  a s�lyad�t, ez�rt persze a t�rt�nelmi esem�nyekr�l fogalmuk sincs! Bezzeg (Mezey) aki szlov�k rendsz�m� aut�val j�r, �gy elker�lve az ad�fizet�st, (saj�t v�ros�ban!) nem a meg�lhet�s��rt k�zd nap mint nap, � biztosan j�l inform�lt t�rt�nelmi k�rd�sekben, a test�lettel egy�tt.

Elmondja, ” nem hiszi hogy mindenki esti olvasm�nyk�nt az els� �s m�sodik vil�gh�bor� kr�nik�j�t �s a Bethlen korszakot taglal� akad�miai  kiadv�nyokat b�jja”

Ezek szerint a 2000 k�r k�pvisel�i akad�miai szinten �rtenek a t�rt�nelemhez, hogy �k egyhang�lag d�nteni tudtak ebben a k�rd�sben? Ezek szerint civil foglalkoz�sukat tekintve, minden k�pvisel�nk diplom�s �s az �tlagon fel�li t�rt�nelmi tud�ssal rendelkezik?

Sajnos csak felt�telezni tudjuk, hogy a korszakr�l est�nk�nt olvasgat� 2000 k�r�s k�pvisel�knek, rossz kiadv�nyt adtak a kez�kbe, melyb�l p�r oldal kimaradt, vagy t�llapoztak rajta.

Nem voltak benne :

-A Horthy-rendszer 1920 �s 1944 k�z�tt nem volt jog�llam, mert olyan t�rv�nyeket l�ptetett �letbe, amelyek nem m�lt�ak a demokratikus jog�llam eszm�ihez

 -A jogegyenl�s�g elv�t a Horthy-korszakban sz�rmaz�si alapon, ny�ltan kimondva, t�telesen �s programszer�en megs�rtett�k,

 - Horthy-korszakban el�k�sz�tett�k, kezdem�nyezt�k �s v�grehajtott�k mindazon int�zked�seket, amelyek v�g�l a zsid� sz�rmaz�s� magyar �llampolg�rok megk�l�nb�ztet�s�hez, kifoszt�s�hoz �s v�g�l t�bb sz�zezer ember deport�l�s�hoz �s elpuszt�t�s�hoz vezettek.

Mezey elmondja m�g, hogy az al��r�s gy�jt�st  ismeretterjeszt� mozgalommal kiadv�nyokkal kellett volna kezdeni, mert senkit�l nem v�rhat� el, hogy t�rt�n�sz legyen!

Ez szerint�nk is �gy kellet volna, de nem az al��r�sgy�jt�s megkezd�se el�tt, hanem a test�leti d�nt�s el�tt az �nkorm�nyzat feladata lett volna! �gy tudjuk �nkorm�nyzati hat�rozat is van arr�l, hogy t�rt�nelmi el�ad�sokat rendeznek e t�m�ban, ami l�that�lag elmaradt, az els� ilyen el�ad�s ut�n, ahol Romsics Ign�c nem csatlakozott a 2000 k�r�s akad�mikusok v�lem�ny�hez �s nem �gy t�ntette fel Horthy t�nyked�s�t, ahogy a helyi �njel�lt t�rt�n�sz g�niuszok elk�pzelt�k. Lehet, hogy Romsicsnak is van m�g mit tanulnia?

Olvashatjuk m�g, hogy az elnevez�s ellen: „durr bele, botr�ny, m�diahadj�rat mindenki gonosz �s �sszeesk�v� …..Itt tess�k al��rni!”

Az�rt ez sem �gy t�rt�nt, mert t�bb beadv�nnyal, demonstr�ci�val tiltakozott a lakoss�g, amit nem vettek figyelembe. Gy�mr�n a n�pszavaz�st t�mogat� al��r�k tudt�k mihez adj�k nev�ket �s al��r�sukat, ellent�tben a fent megfogalmazott ledegrad�l� kijelent�ssel. Vagy ezek szerint mindenki h�lye aki nem �rt egyet a test�let d�nt�s�vel? A sz�nalmas kommunik�ci� az, hogy a test�letet t�madj�k politikailag �s fog�st keresnek rajta! Azt�n Mezeyvel a sz�nfalak m�g� n�z�nk �s egyb�l kider�l hogy erre: „ez a t�r elnevez�s �gy egy kiv�l� lehet�s�g! „

Arra az�rt eml�keztetn�nk mindenkit, hogy a teret nem mi nevezt�k �t! T�bbsz�r lehet�s�ge lett volna a test�letnek visszavonni a d�nt�st! Mi a t�r visszanevez�s�n k�v�l nem szeretn�nk m�st, az pedig hogy politikai ellenz�k�k m�s t�m�kban hogy t�madja a test�letet �s d�nt�seit, nem r�nk tartozik.

A k�rd�sre a v�lasz, hogy politikailag mi van a sz�nfalak m�g�tt, ami�rt ennyire fontos a Horthy t�r, mi�rt ragaszkodik a test�let g�rcs�sen d�nt�s�hez, az majd tal�n kider�l a n�pszavaz�s ut�n, mely rem�nyeink, - �s a gy�mr�i lakoss�g szerint- �rv�nyes �s eredm�nyes lesz!