A maga r�sz�r�l elmondta, hogy a lakoss�g nagy r�sze 10 781-en (sz�m szerint a 13052 szavaz�sra jogosultb�l), nem akart v�ltoztatni a test�let d�nt�s�n. Ilyen cs�sztat�ssal elmondhatjuk, hogy 2010-ben a 12677 v�laszt�polg�rb�l 8847-en nem a Gy�mr� 2000 k�rt szerette volna a test�letben l�tni! Ez ilyen egyszer�.

Besz�l arr�l, hogy usz�t� sz�ls�s�gesek harcolt�k ki a n�pszavaz�st. Sajn�ljuk, hogy Mezey a sz�ls�s�ges sz� jelent�s�vel sincs tiszt�ban. Az �ll�spont �s a szellemis�g melyet k�pvisel, azt nevezik sz�ls� jobboldalinak.

V�rosunk nev�t pedig nem a n�pszavaz�st kezdem�nyez�k j�ratt�k le, hanem a test�let d�nt�se. Mezey azzal �rvel, hogy itt az �tkos rendszerben, mindenkinek rosszul tan�tott�k a t�rt�nelmet �s most a baloldali sajt� egyoldal�an �r a k�rd�sr�l.

Sajnos fel kell vil�gos�tanunk a mag�t f�ggetlennek be�ll�t� Mezey-t, hogy Eur�pa sz�mos orsz�g�ban cikkeztek err�l a d�nt�sr�l �s a sok badars�gr�l ostobas�gr�l amit �sszehordott, ott is, ahol az omin�zus 40 �v alatt is demokr�ci�ban �ltek! �k is rosszul tanult�k a t�rt�nelmet?

„Kib�jt a sz�g a zs�kb�l” a szavaz�s est�j�n A KIGYE eln�ke nyilatkozott, melyben felvetette, hogy a szavaz�son r�szt vett t�bbs�get is k�pviselni kell valakinek �s valamilyen form�ban a 2000 k�r ellen�ben indulhat egy �j szervezet, melyet a Kigye t�mogatna �s r�szt venne munk�j�ban. Itt az�rt k�sz�netet is mondhatn�nk Mezey-nek, mert a gy�mr� �js�g megjelen�se �ta b�ztat� leveleket �s telefonokat kapunk, melyben t�mogat�sukr�l biztos�tanak nagyon sokan! K�sz�nj�k! Azt az�rt jelezn�nk Mezey  �rnak, hogy a v�laszt�sokon b�rki aki a felt�teleknek megfelel, indulhat �s szerencs�re nem Mezey d�nti el, hogy ki lehet az �s ki nem! A v�lem�ny�t nem k�ri ki senki.

Aki demokrat�nak vallja mag�t………, erk�lcsi felel�ss�g………..

Aki demokrat�nak vallja mag�t az egy demokr�ci�ban alapjognak sz�m�t� n�pszavaz�s k�lts�g�t nem h�r�tan� r� a kezdem�nyez�kre, csak az�rt sem, mert a test�let is megakad�lyozhatta volna, ha visszavonja d�nt�s�t. De az er� demonstr�l�sa fontosabb volt!

Teh�t sem jogilag sem erk�lcsileg nem lehet ilyen k�vetel�s. �s ha m�r erk�lcsr�l �s jogr�l besz�l�nk:.Pl. Szlov�k rendsz�m� aut�val j�rni a v�ros m�sodik ember�nek, �gy elker�lve a v�rosnak �s az orsz�gnak fizetend� ad�t, jogilag rendben van, de erk�lcs�s?

V�llalkoz�s, ki a v�ros k�zpontj�ban ingyen 15 �vre megkapja a b�rleti jogot, a v�ros szempontj�b�l jogilag rendben �s erk�lcsileg? H�ny milli� Ft-ot k�lthetne a v�ros „iskol�kra, gyalog�tkel�kre, vagy kult�r�ra” a piaci �ron sz�molt b�rleti d�jb�l? �s sz�mos p�ld�t sorolhatn�nk, amit nem csak mi l�tunk �gy!

Teh�t Mezey �rvel�se igen szelekt�v.

A n�pszavaz�shoz visszakanyarodva, a k�zp�nzb�l finansz�rozott Gy�mr� �js�g „Az �nkorm�nyzat havonta megjelen� t�j�koztat� magazinja.”ahol a n�pszavaz�s ki�r�s�t t�rv�nytelen�l, meg sem jelentette,( 1997. �vi C. t�rv�ny a v�laszt�si elj�r�sr�l ,

142. � A n�pszavaz�s elrendel�s�r�l �s a n�pszavaz�s id�pontj�nak kit�z�s�r�l sz�l� hat�rozatot az �nkorm�nyzat hivatalos lapj�ban, illetve a helyben szok�sos m�don k�zz� kell tenni.)

A v�laszt�si �rtes�t�ket komplett utc�k nem kapt�k meg, melyr�l jegyz�k�nyv k�sz�lt t�bb k�rzetben. Ez is teljesen demokratikus! Lakoss�gi bejelent�s is sz�letett, de ezekr�l a �gyekr�l m�g visszajelz�st nem kaptunk.

A kezdem�nyez�s val�ban civil r�sztvev�j�t�l id�z Mezey: ”J�magam pedig lez�rtnak tekintem az �gyet”- k�r hogy az id�zet nem korrekt, mert �gy folytat�dott: - most m�r a test�let kez�ben a d�nt�s!

Amit a polg�rmester meg�g�rt. Mezey viszont a n�pszavaz�s est�ly�n kijelentette hogy nem v�ltozik a t�r elnevez�se, teh�t � egyed�l d�nt a test�let nev�ben? Vagy m�r � a polg�rmester?

V�gezet�l: minden gy�mr�i szeret itt �lni, a v�ros, a hely miatt �s nem az�rt mert a Gy�mr� 2000 k�r azonos�tja mag�val a v�rost, mert �ket az�rt nem annyian szeretik.